Судове рішення 529/1036/21 від 18.05.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Мустафаєв Шахін Рафігович
Прокурор: Прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області Крамаренко Наталія Миколаївна
обвинувачений: Коберник Юрій Романович
Захисник: Трикоза Тетяна Василівна
Представник потерпілого: Конюшенко Марія Анатоліївна
заява: Полтавський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації в Полтавській області
заява: Коберник Юрій Романович
Прокурор: Диканська окружна прокуратура Полтавської області
орган пробації: Полтавський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації в Полтавській області
Прокурор: Крамаренко Наталія Миколаївна
засуджений: Коберник Юрій Романович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485025023

Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1630 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 квітня 2023 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції з Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд

постановив:

Клопотаннязахисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Котелевським районним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Котелевським районним судом Полтавської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/529/115/21

Номер: 1-кп/529/115/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 529/1036/21
Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Суддя: Кравченко Станіслав Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2021
Дата етапу: 01.12.2021

Судове провадження 11-кп/814/780/23

Номер: 11-кп/814/780/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 529/1036/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Кравченко Станіслав Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2022
Дата етапу: 28.10.2022