Тернівський міський суд Дніпропетровської області

м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а, 51500, (05636) 7-33-98

Справа № 2-137/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівскього міського управління юстиції Дніпропетровської області 30 листопада 2007 року, актовий запис № 282. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати з позивачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, взаємні почуття між ними втрачені, відповідач веде вільний спосіб життя, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з травня 2009 року. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливим. Суперечок про розподіл майна немає. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду показала, що з 30.11.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, взаємні почуття з відповідачем втрачені, відповідач веде вільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями через що вони постійно сваряться та, внаслідок чого, шлюбні відносини припинені з травня 2009 року. На теперішній час сторони мешкають окремо та фактично створили інші сім'ї. Збереження шлюбу та подальше сумісне проживання вважає неможливим. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати віднести за рахунок відповідача. Аліменти на малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач отримує за рішенням суду. Просить всі витрати, пов’язані з розглядом справи у суді, покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно з 30.11.2007 року перебуває у шлюбі з позивачем, від якого мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, збереження шлюбу вважає не можливим так як шлюбні відносини припинили з травня 2009 року, спільного господарства не ведуть, на теперішній час мешкають окремо та фактично створили інші сім'ї. Спір про розподіл майна відсутній. Згоден понести усі витрати, пов’язані з розглядом справи у суді.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівскього міського управління юстиції

Дніпропетровської області 30 листопада 2007 року, актовий запис № 282. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Як видно з пояснень позивача та відповідача, шлюбні відносини припинені з травня 2009 p., внаслідок того, що у сім'ї спільне життя не склалося, взаємні почуття у сторін втрачені, відповідач веде вільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та на теперішній час сторони фактично створили нові сім'ї, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Тернівскього міського управління юстиції Дніпропетровської області 30 листопада 2007 року, актовий запис № 282, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Черкашина) до ОСОБА_2, які мають малолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий