- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Сумській області
- Представник позивача: Климов Костянтин Валерійович
- Позивач (Заявник): Вертіль Денис Павлович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Сумській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
16 травня 2023 р.Справа № 480/6337/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Бершова Г.Є.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі № 480/6337/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі № 480/6337/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Разом з тим, відповідач в апеляційній скарзі заявляє клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участю в режимі відеоконференції. Разом з цим, не наводить підстав, які зумовлюють розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні через складність та недоцільність розгляду у письмовому провадженні.
Обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи за правилами ч.4 ст.12 КАС України, колегією суддів не встановлено.
Враховуючи, що дану справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст.311 КАС України).
З огляду на викладене, на стадії вирішення питання про призначення справи до розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду даної апеляційної скарги у судовому засіданні за участю сторін.
Зважаючи на призначення цієї справи до розгляду в порядку письмового провадження, необхідності у призначенні справи до розгляду в режимі відеоконференції немає.
Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 по справі № 480/6337/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко
- Номер: 2-а/480/6403/22
- Опис: про визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2022
- Дата етапу: 28.09.2022
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 19.12.2022
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 01.05.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 16.05.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 28.06.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 8244/22
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/6337/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 28.08.2023