Єдиний унікальний № 371/670/23

                                                       Номер провадження № 3/371/356/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р.                                                                                м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розглянуто у присутності порушника, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14.05.2023 року о 20-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явним ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дуже шкодує про вчинене, зазначила, що більше такого не повториться.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 475171 від 17.05.2023 року, заявою від потерпілої, поясненнями.

Заст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи положення ст.33 КУпАП, щире каяття порушника, граничний вік правопорушника, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, за ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.22, 33-35, 173-2, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                         М. О. Кириленко