Справа № 2-250/10

Провадження №:-

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Джерело" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до приватного підприємства "Джерело" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 118, 119 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не дотримався форми та змісту заяви.

Зокрема, у відповідності до п. З, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак ОСОБА_1 в порушення даних вимог закону не зазначив в своїй позовній заяві конкретні позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, а саме: позивач не вказав, розмір земельних ділянок, які ним були продані, а які були самозахвачені відповідачем, та їх вартість. Також ОСОБА_1 не вказав, яку саме територію займає АЗС, власником якої являється ПП "Джерело". Жодних доказів даних обставин суду також надано не було.

Крім цього, в якості сторони по справі також повинна приймати участь особа, якій ОСОБА_1 продав зазначену земельну ділянку. Однак в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем взагалі її не було залучено до участі у справі та не надано суду нотаріально завірених доказів продажу вказаної земельної ділянки.

Більше того, позивач також звернувся до суду із позовною заявою про визнання даного договору купівлі-продажу недійсним. На даний час рішення по вказаній справі ще не прийнято, що також унеможливлює розгляд цієї цивільної справи.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно надати строк ¦для усунення вказаних недоліків, а його позовну заяви слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Джерело" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 15 лютого 2010 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :