Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-п-343/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Диденко Н.Б.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что в ночь с 19 на 20 ноября 1989 года неизвестный преступник тайно проник в дачный домик гражданина ОСОБА_1, оттуда похитил вещи, принадлежащие гражданину ОСОБА_1, на общую сумму свыше 350 рублей. Т.к. в процессе следствия лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевший и гражданский истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом был уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела №5738905, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 30.11.89г. по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к нетяжкому преступлению. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 140 ч.1 УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.1 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к преступлению средней тяжести.

Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.

В настоящее время установленный законом срок давности уже истек.

В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, был признан потерпевшим и гражданским истцом и допрошен ОСОБА_1, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, однако личности лиц, совершавших похищение, следствием установлены не были.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту похищения в ночь с 19 на 20 ноября 1989 года из дачного домика гражданина ОСОБА_1 вещей, принадлежащих гражданину ОСОБА_1, на общую сумму свыше 350 рублей, производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Н.Б.Диденко