У Х В А Л А

11.07.06                                                                                 Справа № 16/157.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Луганської міської поліклініки № 12, м. Луганськ

до  закритого акціонерного товариства “Луганський завод колінчатих валів”, м. Луганськ

про  стягнення 19098 грн. 58 коп.

орган виконання судових рішень –Державна  виконавча  служба  в  Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ

при секрітарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Винярська Л.І., за дов. від 11.07.06 № 01/340;

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова);

від органу виконання рішень –Поповіч Я.В., за дов. від 12.05.06. № 5254,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся зі скаргою на дії державної виконавчої служби та просить:

-          визнати дії державної служби в Артемівському районі м. Луганська, які виразилися у накладенні арешту на все  майно відповідача незаконними та  скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2005 року;

-          визнати дії державної служби в Артемівському районі м. Луганська, які виразилися у накладенні арешту на кошти відповідача, які містяться на його рахунках, незаконними та з скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.05.2005 року;

-          зобов’язати державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська зупинити виконавче провадження за виконавчим документом (наказ господарського суду Луганської області від 03.03.2005 № 16/157 про стягнення з ЗАТ “Луганський завод колінчатих валів” на користь Луганської міської поліклініки № 12 боргу у сумі 19407,55 грн.) до закінчення процедури санації, шляхом винесення відповідної постанови.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Клопотанням від 07.07.06 № 01-20/422 відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв‘язку з неможливістю прибути у засідання суду повноважного представника.

Представник ДВС на скаргу заперечує.

Представник позивача на скаргу заперечує.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір за скаргою по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212  ГПК України, суд

                                                     у х в а л и в:

1.          Розгляд скарги відкласти  на  25.07.2006 р. на 14 год. 30 хв. каб. № 307

2.          Зобов’язати відповідача  надати:

-     оригінали документів доданих до скарги для огляду в засіданні та правові підстави оскарження дій ВДВС.

3.          Зобов’язати державну виконавчу службу в Артемівському районі надати:

-          відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу та позивачу, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-          матеріали виконавчого провадження по справі № 16/157 –для огляду, належним чином завірені копії –до справи;

4. Явка повноважних представників сторін та ВДВС Артемівського району міста Луганська  в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі  п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна

Помічник судді                                                                      І.Б. Демидова