ЄУН 193/819/23

Провадження № 3/193/363/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

       26 травня 2023 року                                 смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

       за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2023 року серії ААД № 415581, 23 лютого 2023 року о 14.15 годині, на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом КЕМ РЄ SKM 34-3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. 02.11.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Адміністративну справу постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2023 року передано за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

       25.05.2023 року вказана справа надійшла до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Справу передано на розгляд судді Кравченко Н.О..

Суддя, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Статтею 7КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, надійшли в провадження судді Кравченко Н.О. 25.05.2023 року.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 23.02.2023 року, та до розгляду справи, сплинули строки (23.05.2023року), передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                         Н.О.Кравченко