Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Новгород-Сіверський 21 січня 2010 року

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Іванченка Я.М.,

при секретарі – худорба Р.Г.,

з участю:

прокурора: Купюри А.І.,

слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше засудженого, за останньою судимістю:

-20.10.2004 р. Алчевським міським судом Луганської області, за ст.. 185 ч.3 КК України, до 3-х років позбавлення волі.

-25.10.2004 р. Алчевським міським судом Луганської області, за ст. 15-185 ч. 3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ставиться питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який 25.10.2009 року, біля 14-00 год. За попередньою змовою з ОСОБА_4, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, через отвір у вікні проникли до приміщення складу ТОВ «Шляховик», розташованого по вул. За лінійна, 41 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, звідки таємно викрали 26 металевих підвісних ковшів, які згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1997 к. від 15.12.2009 року мають вартість за 1 шт. -120 грн.00коп., чим спричинили ТОВ «Шляховик» матеріальну шкоду на загальну суму 3120 грн. 00 коп.

07.11.2009 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушена кримінальна справа № 14/6010 за ст. 185 ч. 3 КК України.

25.12.2009 року, у відношенні ОСОБА_2 винесено постанова про притягнення у якості обвинуваченого.

25.12.2009 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий Тимошенко О.К. підтримав подання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, та ухиляється від слідства.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вислухавши думку, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання залишити без розгляду та дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою оскільки останній ухиляється від слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 115, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Іванченко Я.М.