Справа № 2-80/10

Провадження № 2/80/2010

У Х В А Л А

іменем України

16.09.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької РДА про виділення земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 25.08.2010 року з позовом про виділення земельної частки (паю), в якому вказав, що згідно закону успадкував земельну частку (пай) в вигляді сертифікату серії ХС № 0116412, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, двадцятого липня дві тисяч десятого року ( серія ВМР № 025397 ).

Станом на 01.06.06 року рілля колективної власності ВАТ «Чистопільське» роподілена повністю між власниками Державних актів на право приватної власності земельної частки (паю). Звертався до Верхньорогачицької адміністрації з проханням оформити державний акт на земельну частку (пай) із земель резервного фонду, де порекомендували звернутись до суду Земля резервного фонду Чистопільської сільської ради станом на 05 серпня 2010 року складає 291,9 га.

27.08.2010 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху ( а.с.8) та надано строк для усунення недоліків до15.09.2010 року включно і роз’яснено, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою.

ОСОБА_1, відповідно до ухвали недоліки по заяві не усунув а саме: в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Верхньорогачицької адміністрації, а йому порекомендували звернутися до суду, але не зазначено доказів, підтверджуючі дані обставини; не конкретизовано викладені вимоги до суду відносно зазначених обставин. Та подав заяву про повернення йому позову у зв’язку з тим, що ним не було усунуто недоліки за ухвалою суду від 27.08.2010 року (а.с. 8) і на даний час він не має можливості надати додаткові докази підтверджуючі обставини по справі.

Тому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, п. 1 ч. 3 та ч.5 ст. 121, п. 3 ч.1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької РДА про виділення земельної частки (паю) – вважати неподаною і повернути позивачеві, роз’яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ ОСОБА_3