Єдиний унікальний номер справи 937/1681/21

Номер провадження 1-і/333/97/23

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082140001451 від 05.10.2021 року

стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

25 травня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082140001451 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12021082140001451 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_2 , по 30.05.2023 року (включно) без застосування електронного засобу контролю.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу та його продовження, а саме залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

З наведених підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу ще на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що йому допомагає його рідна сестра.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності ризиків зазначених у ст.177 КПК, зобов`язаний оцінити та врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність його соціальних зв`язків, та дані, які його характеризують.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 30.05.2023 р.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК, судом встановлено, що заявлені ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, об`єктивно існують і для їх запобігання необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підтвердження існування вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, і за його вчинення передбачено максимальне покарання лише у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Крім того, встановлено, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного щомісячного джерела доходу. Вказані обставини свідчать про відсутність соціальних чинників стримуючого характеру.

Наведені обставини у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про суворість покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання його винуватим, опинившись на волі, потенційно може переховуватись від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При обранні запобіжних заходів відносно обвинуваченого враховувалась наявність достатніх доказів підозри їх у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин та незаконно впливати на свідків.

Судове провадження не завершене, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_4 спливає.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , а також враховуючи, що він не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: ризику того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення та можливе покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на умовах, викладених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023.

Керуючись ст. 177-178, 183, 199, 331 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082140001451 від 05.10.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 , обраного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023, обвинуваченому ОСОБА_4 , на умовах, викладених в ухвалі від 06.04.2023, строком на два місяці, тобто до 29 липня 2023 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1