Провадження №2-п/447/4/23

Справа №447/3176/22

У Х В А Л А

про скасування  заочного рішення

30.05.2023 Миколаївський районний  суд Львівської області у складі:

головуючої  судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич  І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна О.М. про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2023

за участю позивача ОСОБА_2

представника  позивача ОСОБА_3

                                                                 встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1   - адвокат Скрябін О.М. , подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2023  у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1    про розірвання шлюбу

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач не з`явився  у судове засідання, оскільки він  не знав  про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений  про дату проведення судового засідання  оскільки проживає за межами України.  Зазначає, що  відповідач  був позбавлений можливості  ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив  на позовну заяву, в результаті чого  було порушено його право  на справедливий  судовий розгляд.    Крім того  зазначив, що  на даний час між сторонами триває процес примирення, відповідач  бажає зберегти шлюб,  при розгляді справи сторонам не надавався строк на примирення, рішення суду   отримав  09.05.2023 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився,  подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача,  просить задоволити подану заяву.

Позивач та її представник  у судовому  засіданні  заперечили щодо  скасування  заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від  18.04.2023, оскільки  відповідач  ОСОБА_1 перебуває за кордоном. Крім того, позивач  зазначила що надання строку на примирення не приведе до бажаного результату.

Заслухавши позивача  та її представника, дослідивши матеріали справи, суд  дійшов  висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З аналізу матеріалів цивільної справи № 447/3176/23  встановлено, що ОСОБА_4   звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1    про розірвання шлюбу.

На веб-порталі Судової влади України судом розміщено оголошення про виклик у судове засідання по справі № 447/3176/23  відповідача ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2023, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1    про розірвання шлюбу, задоволенои.

Розірвано шлюб     між   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2    зареєстрований 12.07.2003  у Новороздільському  відділі  РАГС  Миколаївського  району Львівської області  ,  актовий  запис-№ 90 .Стягнуто з ОСОБА_1    на користь  ОСОБА_4   судовий  збір в  у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України передбачає вичерпний перелік обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що матеріали цивільної справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1   поштового відправлення судової повістки, а розміщення на веб-порталі Судової влади України оголошення хоч і є одним із передбачених процесуальним законом способів повідомлення сторони у справі (відповідача) про дату, час і місце її розгляду, однак таке не є безумовним доказом належної поінформованості цієї сторони про розгляд справи.

Відповідно до довідки про причини повернення рекомендованого листа, адресат ОСОБА_1 тимчасово відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд звертає увагу на те, що наведені заявником аргументи  потребують належної оцінки у судовому засіданні для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 287, 260, 261 ЦПК України, суд,

                                                           ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1   - адвоката Скрябіна  О.М. про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2023  задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2023  у справі № 447/3176/22 за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_1    про розірвання шлюбу .

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1    про розірвання шлюбу  призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.06.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, 29.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України`в мережі Інтернет. Веб-сайт: https://court.gov.ua/sud1313/

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                 Друзюк М. М.