Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #485346586

справа № 372/3474/21 головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.

провадження № 22-ц/824/9360/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року, як такої, що не підписана особою, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.



  • Номер: 2-о-1/23
  • Опис: про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над недієздатною особою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 372/3474/21
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Фінагеєв Валерій Олександрович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 28.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація