ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/974/23 Справа № 703/4038/22

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

       31 травня 2023 року                                                         м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

       16.12.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

       Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

       Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 111.

       Залишено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

       Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

       Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

       Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

       Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

       Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

       Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, скаржником надана квитанція від 11.05.2023 року, код квитанції 9305-2559-9905-3037, переказ готівки # 0.0.2991028572.1, про сплату судового збору в розмірі 1448,60 грн.

               Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_2 подано у 2022 році, то судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2022 року.

       Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

       Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

       Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

       Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 1488,60 грн. (2481 x 0,4 x 1,5) судового збору.

       Отже, враховуючи сплачену суму судового збору в розмірі 1448,60 грн., скаржнику необхідно доплатити 40,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

       На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

       Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

       Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 40,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

       Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

       Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 40,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

       Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

       Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

       Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 Л.В. Нерушак