Справа № 3-2266/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 квітня 2009 року                                                                   м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції  у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором відкритого акціонерного товариства «Металопром» (ВАТ «Металопром»),

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

27 лютого 2009  року під час проведення виїзної планової перевірки діяльності ВАТ «Металопром», генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку , а саме: заниження податку на прибуток за ІV квартал 2007 року на суму 1052 грн., за три квартали 2008 року на суму 22200 грн., а всього на загальну суму 23252 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 1343 грн. і завищення залишку від’ємного значення (26 рядок декларації) на суму 32928 грн.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДПІ при складанні протоколу, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  наданими суду матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 257/23-6 від 16 березня 2009 року, актом про результати виїзної планової перевірки від 27 лютого 2009 року.

    Таким чином, ОСОБА_1, будучи генеральним директором ВАТ «Металопром», порушив підп. 4.1.2, підп. 4.1.5 п. 4.1  ст. 4, підп. 5.2.7, підп. 5.2.10 п. 5.2 , підп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5, підп. 7.9.6 п. 7.9. ст. 7, п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»;  п. 4.1 ст. 4, підп. 7.3.1 п. 7.3, підп. 7.4.5 п. 7.4  ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

    З урахуванням характеру вчиненого, особи винного, щиросердного каяття, ступеню його вини та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:      

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: