Справа № 3-2267/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 квітня 2009 року                                                                   м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції  у Суворовському району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерносервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

17 лютого 2009  року під час проведення виїзної планової перевірки діяльності ТОВ «Укрзерносервіс», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, а саме: заниження податкових зобов’язань по податку на додану вартість на суму 20057 грн., в тому числі за жовтень 2007 року – 7813 грн., грудень 2007 року – 6794 грн., січень 2008 року – 3743 грн., лютий 2008 року – 1707 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 166,80 грн.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся, але судова повістка повернулася до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати таким, що був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину фактично визнав та просив слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДПІ на місці виявлення порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 262/23-1 від 17 березня 2009 року, актом про результати виїзної планової перевірки від 17 лютого 2009 року.

    Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Укрзерносервіс», допустив порушення п. 4.1  ст. 4, підп. 7.3.1 п. 7.3, підп. 7.4.5 п. 7.4  ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», підп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

    З урахуванням характеру вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:      

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: