Справа № 357/4847/23

3/357/2522/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05.04.2023 о 00 год 10 хв в м. Біла Церква, вул. Некрасова, 95, водій ОСОБА_1 керував т.з. Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 04.04.2023 о 23 год 40 хв в м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 86, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не скористався за допомогою сторонніх осіб, проявив неуважність внаслідок чого скоїв наїзд на припарковане позаду т.з. VW Golf д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,  чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 04.04.2023 о 23 год 40 хв в м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 86, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька  адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,  

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи за №№ 357/4844/2023, 3/357/2520/2023, 357/4846/2023, 3/357/2521/2023, 357/4847/2023, 3/357/2522/2023, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний № 357/4844/2023, 3/357/2520/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК