ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

05.06.2023          м.Дніпро         Справа № 904/372/23                         

Центральний  апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 24.04.2023 року (повний текст ухвали складено 01.05.2023 року) у справі №904/372/23 (суддя С.В. Мартинюк) (п/п 32488)

за заявою  Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23:

1. Визнано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130) на суму 92 508,00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) – 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 123 456 359,78 грн. (заборгованість) – 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включено  окремо вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" в розмірі 178 525 000,00 грн., як забезпечені для позачергового задоволення.

3. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130) на суму 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) – 1 черга задоволення вимог кредиторів, 3 042 732, 17 грн. (заборгованість) – 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130)  на суму 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) – 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 991,13  грн. (заборгованість) – 4 черга задоволення вимог кредиторів, 144,27 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

          5. Включено окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс" в розмірі 40 000,00 грн., як забезпечені для позачергового задоволення.

          6. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрі Грейн Глобал" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130) на суму 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) – 1 черга задоволення вимог кредиторів, 781 842, 32грн. (заборгованість) – 4 черга задоволення вимог кредиторів.

          7. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія «Агроцентр-Україна" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130) на суму 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) – 1 черга задоволення вимог кредиторів, 126 482,60 грн. (заборгованість) – 4 черга задоволення вимог кредиторів, 135,82 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

          8. Включено  окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія «Агроцентр-Україна" в розмірі 100 000,00 грн., як забезпечені для позачергового задоволення.

          9. Визнано Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130) на суму 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) – 1 черга задоволення вимог кредиторів, 328 828 832,90 грн. (заборгованість) – 4 черга задоволення вимог кредиторів

           10. Включено окремо вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в розмірі 134 956 596,00 грн, як забезпечені для позачергового задоволення.

          11. Зобов`язано  розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

          12. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.                                                                    

          13. Підсумкове засідання призначено на 06.06.2023 року о 10:40 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

          14. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою  статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

          Не погодившись з ухвалою  суду першої інстанції, боржник оскаржив  її в апеляційному порядку в частині 9 та 10 пункту.

          Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху  з огляду на наступне:

          Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

          Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України   становить 2 684,00 грн.

 У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду,  сума   судового   збору   у даному випадку становить 2 684,00  грн.

          В постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі № 911/4241/15 зазначено, що згідно підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

       Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

          Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

          Як   вбачається з   поданої   апеляційної   скарги,  апелянтом не було надано  доказів її направлення всім сторонам по справі,  за винятком АТ КБ "Приватбанк" та арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

          Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

          Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

          Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

          Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.ч.2, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

          Керуючись ст. ст. 234, 258,  260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (п/п 32488)  залишити без руху.                                 Апелянту  протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору   у сумі 2 684,00  грн,  докази  направлення апеляційної скарги всім сторонам по справі.

            У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Т.А. Верхогляд