УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №935/963/23                 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05 червня 2023 року

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.05.2023 року про відмову в задоволенні скарги директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 01.03.2023р., в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.05.2023 року про відмову в задоволенні скарги директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 01.03.2023р.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить проводити розгляд вказаного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради  ОСОБА_4  на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.05.2023 року про відмову в задоволенні скарги директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради  ОСОБА_4  на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 01.03.2023р в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області на 09 годину 40 хвилин 06 червня 2023 року за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Коростишівського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Суддя: