ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
04 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/778/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Хотинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року зупинено провадження у справі, з необхідністю призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи зроблено ОСОБА_1 написи та підписи на наступних письмових документах: договорі від 19.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Мелорама Продакшн" та видатковому касовому ордері від 28.04.2007 року, який був виданий ОСОБА_1?
03 квітня 2013 року від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Управління МВС України в Чернівецькій надійшла відмова у проведенні почеркознавчої експертизи.
Так, зазначена вище відмова мотивована тим що, в матеріалах справи відсутні оригінали договору від 19.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Мелорама Продакшн» та видаткового касового ордера від 28.04.2007 року, а також відсутні вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, та заслухати думку сторін з приводу повідомлення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Управління МВС України в Чернівецькій про неможливість дати висновок експерта.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.156, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м.Чернівці, вул.Садова 1-І)
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
4. Особам, які беруть участь у справі надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я.Бойко