УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/17074/21

адміністративне провадження № К/990/16220/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гончарової І.А., Гімона М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Трейд Сікрет» до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 позов ТОВ «Трейд Сікрет» задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021.

04.05.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 касаційна скарга ГУ ДПС була залишена без руху, як така, що подана без дотримання пункту 3 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

У зв`язку з ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 ГУ ДПС подало уточнену касаційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

За змістом статті 332 КАС відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21 (касаційне провадження № К/990/5417/23) за позовом ТОВ «Трейд Сікрет» до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням викладеного вище у відкритті касаційного провадження № К/990/16220/23 за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21 у справі за позовом ТОВ «Трейд Сікрет» до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 640/17074/21 (провадження № К/990/16220/23).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко І.А. Гончарова М.М. Гімон