Справа № 2-134 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 квітня 2009 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи Широківська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в лютому 2009 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що після смерті дружини - ОСОБА_5, яка померла 10 лютого 2006 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Чапаївської сільської ради, право дружини на земельну ділянку підтверджувалось державним актом на право приватної власності на землю, оригінал державного акту втрачений, дублікат на померлу особу не видають, просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, відмовився від прийняття спадщини на користь своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовився від частини позовних вимог щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку, відмова прийнята судом, про що постановлена ухвала, позивач просить задовольнити уточнений позов.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.
Відповідач - Чапаївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнають, просять слухати справу без їх участі (а.с. 45).
Треті особи - Широківська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Широківському районі свого представника в судове засідання не направили, надіслали листи про слухання справи у їх відсутність, проти позову не заперечують (а.с. 33, 42).
Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
10 лютого 2006 року померла ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № 067447 (а.с. 12), що є дружиною позивача згідно свідоцтва про шлюб 1-КИ № 131987 (а.с.10) та матір'ю їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтв про народження (а.с.11). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,810 гектарів, розташована на території Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 205-р від 21 квітня 2003 року (а.с. 19).
При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, позивач та його неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2008 року з причини ненадання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 9).
Надання оригіналу названого державного акту, виданого померлій ОСОБА_5, не є можливим з причини того, що він загублений (а.с. 17,18).
Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.
Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями першої черги, враховуючи, що позивач у встановлений строк не надав заяву про прийняття спадщини, на момент смерті із спадкодавцем не проживав, відмовляється від прийняття спадщини на користь своїх неповнолітніх дітей.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов вмотивований, підлягає задоволенню шляхом визнання за неповнолітніми дітьми позивача права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за його клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 - 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи Широківська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області площею 8,810 гектарів, право власності спадкодавця ОСОБА_5 на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 205-р від 21 квітня 2003 року, після матері ОСОБА_5, померлої 10 лютого 2006 року в с. Чапаївка Широківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області площею 8,810 гектарів, право власності спадкодавця ОСОБА_5 на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 205-р від 21 квітня 2003 року, після матері ОСОБА_5, померлої 10 лютого 2006 року в с. Чапаївка Широківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –