ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2023 року Справа № 926/2420/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАРПРОМ”, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА”, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 1591734,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІАРПРОМ”, м. Дніпро, звернулося до Господарського суду Чернівецької області із сформованою в системі “Електронний суд”  позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕАНДА”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 1591734,30 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання договору поставки № 27/10-22/245/МЮ від 27.10.2022 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 07.12.2022 відповідач поставив позивачеві генераторну установку FEDERAL FMJ 500 kVa, однак протермінував строк поставки на 6 днів, крім того, поставлений товар виявився неналежної якості, у зв`язку з чим позивач пред`явив відповідачеві вимогу про повернення сплачених за генераторну установку коштів і за власний кошт повернув неякісний товар. Позаяк відповідач сплачені йому за товар гроші не повернув, позивач звернувся до господарського суду і просить стягнути з відповідача неповернуту суму за договором поставки № 27/10-22/245/МЮ від 27.10.2022 року в розмірі 1477200,00 грн., пеню за порушення строків поставки в сумі 12141,34 грн., інфляційні втрати в сумі 35673,21 грн., 3% річних в сумі 13719,75 грн. і витрати на повернення неякісного товару в сумі 53000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 позовну заяву ТОВ “ДІАРПРОМ” передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У тексті позовної заяви ТОВ “ДІАРПРОМ” зроблено посилання на докази, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме договір поставки № 27/10-22/245/МЮ від 27.10.2022, додаткова угода № 1 від 07.12.2022. Однак, копії даних документів до позовної заяви не додані.

Також позивач долучив до позовної заяви додаток за № 7 Акт недоліків від 21.01.2023.pdf, однак цей документ виготовлений неякісно і його повний текст не читається ані у вигляді комп`ютерного файла на екрані монітора, ані в роздрукованому на папері вигляді.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” роз`яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене і ціну позову, з яким ТОВ “ДІАРПРОМ” звернулося до господарського суду, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 23879,01 грн. (1591734,30 грн. х 1,5%), однак доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Довідково суд зазначає реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області:

Отримувач коштів                                 Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101   

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)      37836095

Банк отримувача                                   Казначейство України(ел. адм. подат.)   

Код банку отримувача (МФО)            899998

Рахунок отримувача                             UA528999980313171206083024405

Код класифікації доходів бюджету     22030101

Призначення платежу              *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________   (ПІБ чи назва установи, організації позивача),   Господарський суд Чернівецької області   (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАРПРОМ” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДІАРПРОМ” строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “ДІАРПРОМ” слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

- засвідчені копії договору поставки № 27/10-22/245/МЮ від 27.10.2022 і додаткової угоди № 1 від 07.12.2022 з усіма додатками до них;

- придатну для читання і роздрукування копію додатку № 7 до позовної заяви – акт недоліків від 21.01.2023.

- оригінал документа про сплату судового збору в установлених розмірі і порядку.

Ухвала підписана 13 червня 2023 року, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.