Судове рішення 334/7734/21 від 15.06.2023

Судове рішення #485592316

Дата документу 13.06.2023

Справа № 334/7734/21

Провадження № 1-кс/334/1674/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування № 42021082020000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення огляду -

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 42021082020000055 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок літ. А, тераса літ. А, сарай літ. Б.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація вказаних об`єктів нерухомого майна здійснена 28.10.2019. Власником на праві приватної власності зареєстровано ОСОБА_5 . Підставою для державної реєстрації вказаних об`єктів нерухомого майна стали наступні документи: Акт про уточнення поштової адреси б/н виданий 03.01.2019, видавник інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 , технічний паспорт, серія та номер: 31/2/19, виданий 03.01.2019, видавник ФОП ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що з 2013 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, займається технічною інвентаризацією нерухомого майна у м. Запоріжжя. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 вона не виготовляла. Підписи, які стоять у вказаному документів, а також в Акті про уточнення поштової адреси, від її імені свідку не належать. Печатки, проставлені на вказаних документах від її імені нею не використовуються з 30.10.2017 та були знищені на підставі актів про знищення печаток.

Вищевказані факти свідчать про незаконність здійснення державної реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_5 , об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А, тераса літ. А, сарай літ. Б, оскільки фактично технічний паспорт ФОП ОСОБА_6 не виготовлявся, а технічний паспорт, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно має ознаки підробки, тобто повного виготовлення завідомо неправдивого документа.

Реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 здійснено державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_7 .

З метою фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичної наявності об`єктів нерухомості та їх точного місця розташування, встановлення меж самовільно зайнятої земельної ділянки, виникла необхідність у проведенні огляду із залученням в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій вказане домоволодіння розташоване, без проникнення до приміщень та проведення в них обшуку.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог КПК України та погоджене процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок літ. А, тераса літ. А, сарай літ. Б.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація вказаних об`єктів нерухомого майна здійснена 28.10.2019. Власником на праві приватної власності зареєстровано ОСОБА_5 . Підставою для державної реєстрації вказаних об`єктів нерухомого майна стали наступні документи: Акт про уточнення поштової адреси б/н виданий 03.01.2019, видавник інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 , технічний паспорт, серія та номер: АДРЕСА_2 , виданий 03.01.2019, видавник ФОП ОСОБА_6 .

Проте, допитана ОСОБА_6 пояснила, що жодного з вищевказаних документів не виготовляла та не підписувала.

За змістом положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приписами ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ураховуючи обставини викладені в клопотанні та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому обставини повністю підтверджують відповідність меті проведення відповідної слідчої дії та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021082020000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 на проведення огляду території домоволодіння, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 та земельної ділянки на якій розташовано вказаний об`єкт нерухомості, без проникнення до приміщень та проведення в них обшуку, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація