Справа № 357/5100/23

3/357/2634/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в  Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ветеринарного факультету Білоцерківського національного аграрного університету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103320 від 14.04.2023, зазначено: 25.03.2023 о 19 год 30 хв м. Біла Церква по вул. В. Симоненка, 41Б, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме ображала нецезурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що у неї виник конфлікт з сусідами та вона викликала поліції. Написала заяву про погрози по відношенню до неї та їй повідомили, що б припинити конфлікт вона може йти до дому. Про складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення дізналася коли отримала судову повістку про виклик.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, суддею установлено, шо ОСОБА_1 надана начальникові Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області заява від 14.04.2023 у якій вона просить притягнути до відповідальності її сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постійно їй погрожують фізичною розправою, також пошкодили плитку яка знаходиться на її подвір`ї. Також принижували її людську гідність внаслідок цього могла бути завдана шкоду її здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сусідів ОСОБА_6 , які постійно псують її майно та ображають її гідність, та її сім`ї.

Також у письмових поясненнях від 25.03.2023 ОСОБА_3 зазначив про те, що між ним та ОСОБА_7 виникають конфлікти.

Таким чином, суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки поведінка останньої не свідчить про скоєння дрібного хуліганства, мало місце з`ясування обставин та обопільна сварка, через особисті неприязні стосунки між сусідами.

Суддя зазначає, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не надані.

Суддя констатує, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не є доказом вчинення нею  правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. 

Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК