Справа № 2-2043/ 2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2001 від 29.04.2005 року ВАТ „АКБ „Капітал” надав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн. терміном з 29.04.2005 року по 28.10.2006 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між ними та ВАТ „АКБ „Капітал” був укладений договір поруки. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2796,16 грн., яку вони в повному обсязі відшкодували банку 31.10.2006 року. Відповідач 01.12.2006 року сплатив частину заборгованості в розмірі 1000 грн. а тому сума заборгованості складає 1796,16 грн. Вважають, що відповідач має відшкодувати їм завдані збитки в розмірі 1796,16 грн. а також відповідач має сплатити їм 3 % річних за користування чужими грішми в розмірі 112,50 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ВАТ „АКБ „Капітал” та відповідач 29.04.2005 року уклали кредитний договір на суму 2500 грн. під 24 відсотки з строком погашення до 28.10.2006 року (а.с. 7). За умовами договору відповідач мав щомісячно частками погашати кредит та відсотки шляхом внесення коштів ВАТ „АКБ „Капітал”. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив позивач, який 29.04.2005 року уклав з ВАТ „АКБ „Капітал” договір поруки (а.с. 8).
В порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним, у зв'язку з чим після закінчення строку дії кредитного договору, а саме 31.10.2006 року, позивач у повному розмірі виконав зобов'язання відповідача перед ВАТ „АКБ „Капітал” за кредитним договором та погасив заборгованість в сумі 2796,16 грн. (а.с. 12).
01.12.2006 року відповідач сплатив позивачу частину заборгованості в розмірі 1000 грн., що визнається позивачем.
У зв'язку з повним виконанням поручителем зобов'язань відповідача за кредитним договором та частковим погашенням заборгованості відповідачем в даний час відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 1796,16 грн. як основного боргу та 3 % річних за користування чужими коштами, які позивач бажає стягнути в розмірі 112,50 грн.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, договором поруки, ст. ст. 553, 554, 625 ЦК України.
На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має відшкодувати позивачу, як поручителю що виконав зобов'язання відповідача, збитки з урахуванням 3 % річних за користування чужими грішми. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн., понесених позивачем при сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” заборгованість в розмірі 1796,16 грн. та 3% річних у розмірі 112,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.
Повний текст рішення суду виготовлений 05.05.2009 року.