Справа № 2-2002 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом про розподіл майна звернулася ОСОБА_1 та просить розподілити майно подружжя, набуте за час шлюбу між нею та ОСОБА_2, визнавши за нею право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та виділити їй у власність металевий кіоск площею 18 кв.м., розміщений за адресоюАДРЕСА_2; обладнання для виготовлення курчат у грилі „Гриль куриний газовий Г20”, встановлений у металевому кіоску за адресою АДРЕСА_2; кіоск металевий, розміщений за адресою АДРЕСА_1; обладнання для виготовлення курчат у грилі „Гриль куриний газовий Г20”, встановлений у металевому кіоску за адресою АДРЕСА_1, ваги ВР - 4149 - 11БР. За ОСОБА_2 просить визнати право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та залишити автомобіль Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1.
Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1995 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з позивачкою, на даний час спільне життя не склалося та вона подала позов про розірвання шлюбу. За час шлюбу вона з відповідачем придбали зазначене вище майно і на підставі ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України має право його поділити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач позов визнав, визнає ту обставину що вартість автомобіля Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1, який він продав на початку березня 2009 року приблизно дорівнює вартості іншого спільного майна, яке хоче поділити позивачка за виключенням квартири.
Суд, вислухавши сторони по справі та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с. 7), яка на даний час проживає разом з позивачкою, що визнається сторонами.
За час перебування у шлюбі вони придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1, металевий кіоск площею 18 кв.м., розміщений за адресоюАДРЕСА_2, обладнання для виготовлення курчат у грилі „Гриль куриний газовий Г20”, встановлений у металевому кіоску за адресою АДРЕСА_2, кіоск металевий, розміщений за адресою АДРЕСА_1, обладнання для виготовлення курчат у грилі „Гриль куриний газовий Г20”, встановлений у металевому кіоску за адресою АДРЕСА_1, ваги ВР - 4149 - 11БР, та автомобіль Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1, який проданий відповідачем на початку березня. Зазначені обставини підтверджуються копією купівлі-продажу квартири (а.с. 8-9), квитанціями за виготовлення кіосків (а.с. 19,22), паспортом на розміщення кіоску (а.с. 23-25), видатковими накладними (а.с. 26-27) та визнаються сторонами у справі. Вартість автомобіля Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1, який відповідач продав на початку березня 2009 року приблизно дорівнює вартості іншого спільного майна, яке хоче поділити позивачка за виключенням квартири, що також визнається сторонами у справі.
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Ст.70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розподілити майно подружжя, набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:
• визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та виділити їй у власність металевий кіоск площею 18 кв.м., розміщений за адресоюАДРЕСА_2; обладнання для виготовлення курчат у грилі „Гриль куриний газовий Г20”, встановлений у металевому кіоску за адресою АДРЕСА_2; кіоск металевий, розміщений за адресою АДРЕСА_1; обладнання для виготовлення курчат у грилі „Гриль куриний газовий Г20”, встановлений у металевому кіоску за адресою АДРЕСА_1, ваги ВР - 4149 - 11БР;
• визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Янголь Є.В.
Повний текст рішення суду виготовлений 27.04.2009 року.