Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

          13 червня 2023 року                                                  Справа №200/2666/22  

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

2 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки та доповнення абзацу третього резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року, після слів «пільгового стажу» словами «як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних  гірничих роботах».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії № 057350004874 від 06.01.2022 року,

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних гірничих роботах, відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, періоди роботи на ДВАТ “Шахта “Білицька” ДХК “Добропіллявугілля” з 10.05.2000 р. по 29.01.2005 р. електрослюсарем підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті, на ДП ВК “Краснолиманська” з 09.03.2005 р. по 02.04.2018 р. електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті, на ТОВ “Краснолиманське” з 06.04.2018 р. по 26.02.2020 р. електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті,

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 03.01.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням зарахованого до пільгового стажу з повним робочим днем на підземних гірничих роботах відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, періодів роботи на ДВАТ “Шахта “Білицька” ДХК “Добропіллявугілля” з 10.05.2000 р. по 29.01.2005 р. електрослюсарем підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті, на ДП ВК “Краснолиманська” з 09.03.2005 р. по 02.04.2018 р. електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті, на ТОВ “Краснолиманське” з 06.04.2018 р. по 26.02.2020 р. електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 06.01.2022 року №057350004874 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від 03.01.2022 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч.3 ст.114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із зарахуванням до пільгового стажу: періоду роботи ОСОБА_1 на ДВАТ “Шахта “Білицька” ДХК “Добропіллявугілля” з 10.05.2000 року по 29.01.2005 року електрослюсарем підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті, на ДП ВК “Краснолиманська” з 09.03.2005 року по 02.04.2018 року електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті, на ТОВ “Краснолиманське” з 06.04.2018 року по 26.02.2020 року електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області  на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 р.  у справі  № 200/2666/22 – задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 р.  у справі  № 200/2666/22   – змінено.

Змінено в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 р.  у справі  № 200/2666/22 слова «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3)», словами «Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області (ЄДРПОУ 13814885)»

Змінено в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022р. у справі  № 200/2666/22 слова «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3)», словами «Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (ЄДРПОУ 13814885)»

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 р.  у справі  № 200/2666/22 - залишено без змін.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки  у резолютивній частині рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                          УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року  у справі  № 200/2666/22.

Вважати вірним: "…із зарахуванням до пільгового стажу як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних гірничих роботах: періоду роботи ОСОБА_1 на ДВАТ “Шахта “Білицька” ДХК “Добропіллявугілля” з 10.05.2000 року по 29.01.2005 року електрослюсарем підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті, на ДП ВК “Краснолиманська” з 09.03.2005 року по 02.04.2018 року електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті, на ТОВ “Краснолиманське” з 06.04.2018 року по 26.02.2020 року електрослюсарем підземним 3 розряду з повним підземним робочим днем у шахті".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.  

          Суддя                                                                                   П.В. Кочанова