Судове рішення 441/1659/22 від 19.06.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Скачко Сергій Миколайович
потерпілий: Скачко Ігор Миколайович
обвинувачений: Кожуховський Дмитро Володимирович
адвокат: Свищо С.М.
Захисник: Фецяк Василь Ярославович
потерпілий: Іванча Вікторія Олександрівна
Захисник: Горлевий Дмитро Іванович
Державний обвинувач (прокурор): Львівська обласна прокуратура (прокурор Петльований Д.І.)
потерпілий: Іванча Андрій Леонідович
Захисник: Горлевий Д.І.
Прокурор: Львівська обласна прокуратура
адвокат: Горлевий Д.І.
потерпілий: Львівська обласна прокуратура
адвокат: Горлевий Дмитро Іванович
Державний обвинувач (прокурор): Львівська обласна прокуратура (прокурор Бурдін С.М.)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485679625

441/1659/22

1-кп/441/91/2023

У Х В А Л А

судового засідання

14.06.2023 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12022141440000077 від 27.05.2023 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2023 продовжено до 22.06.2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою колегії суддів від 13.06.2023 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію, у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 14.06.2023.

В судовому засіданні обвинувачений після конфіденційної розмови із адвокатом ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_7 , якого йому було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на підставі ухвали суду від 13.06.2023, що убачається також з Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України від 13.06.2023 № 013-001217ч. Про це подав також письмову заяву, яку мотивував наявністю адвоката, який здійснює захист його інтересів за договором.

Захисник проти клопотання обвинуваченого заперечень не висловив, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Прокурор у суді вказав, що захисник був залучений для проведення окремої процесуальної дії, у невідкладному випадку, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 до суду не з`явився, що свідчить про зловживання процесуальними обов`язками.

Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримав сказане прокурором.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, організувавши зустріч обвинуваченого із захисником та після конфіденційно розмови з останнім, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про задоволення клопотання обвинуваченого, та вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ст. 48 КПК України, згідно яких захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження № 12022141440000077 від 27.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 – п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/441/205/2022

Номер: 1-кп/441/205/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 441/1659/22
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Суддя: Перетятько О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2022
Дата етапу: 11.11.2022

Судове провадження 11-п/811/242/22

Номер: 11-п/811/242/22
Опис: клопотання захисника Горлевого Д.І. в інтересах обвинуваченого Кожуховського Д.В. про направлення кримінального провадження до іншого суду
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 441/1659/22
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Перетятько О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2022
Дата етапу: 22.11.2022

Судове провадження 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 впс 22)

Номер: 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 впс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 441/1659/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Перетятько О.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2022
Дата етапу: 15.12.2022

Судове провадження 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)

Номер: 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 441/1659/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Перетятько О.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2022
Дата етапу: 16.12.2022

Судове провадження 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)

Номер: 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 441/1659/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Перетятько О.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 30.01.2023

Судове провадження 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)

Номер: 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 441/1659/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Перетятько О.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)

Номер: 51-3989 впс 22 (розгляд 51-3989 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 441/1659/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Перетятько О.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Потрібна автентифікація