- позивач: Зелді Оксана Олексіївна
- відповідач: Зелді Михайло Йосипович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 585/2273/15-ц
Номер провадження 2/585/818/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої – судді Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки , насилля , погрози та непорозуміння, внаслідок яких їхня сім’я розпалася і відновити її неможливо. На час подання позову до суду проживають з відповідачем разом, але шлюбні відносини між ними фактично припинені. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.14 ).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду тричі повідомлявся в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відомостей про причини неявки відповідача суд не має.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки № 3320 від 04.08.2015 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за якою йому судом і направлялись судові повістки про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу . Повістку про виклик до суду на 19.08.2015 року отримав особисто за адресою с.Андріяшівка, вул.Київська,162, Роменського району.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5-6). Шлюбні відносини припинені. Позивачка в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 104 ,105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,160 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 212 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, 03 серпня 1973 року народждення, зареєстрований 20 вересня 1997 року у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 23.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
- Номер: 2/585/818/15
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 585/2273/15-ц
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Євлах О.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 22-ц/788/2082/15
- Опис: Зелді О.О. до Зелді М.Й. про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 585/2273/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Євлах О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 19.11.2015