ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6471/23 Справа № 188/1464/22 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих і виплачених коштів та судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі; додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з такими рішеннями суду, позивач 09 червня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, рішення суду у справі ухвалено 16 травня 2023 року, його копію апелянт отримав 17 травня 2023 року, додаткове рішення ухвалено 06 червня 2023 року, з апеляційною скаргою на судові рішення від 16 травня 2023 року та 06 червня 2023 року позивач звернувся 09 червня 2023 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих і виплачених коштів та судових витрат.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида