справа №2- 3256/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

заочне

27 серпня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Фабаровської І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року Кредитна спілка «Міжрегіональна кредитна спілка» звернулась до Гірницького районного суду м. Макіївки с позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 1474 гривні 10 копійок та стягнення витрат на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судового збору у розмірі 51 гривня.

У судовому засіданні представник КС «Міжрегіональна кредитна спілка» ОСОБА_3, що діє на підставі доручення пояснила, що 17 лютого 2006 року між КС «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений договір соціального кредиту на суму 1500 гривень, з відсотковою ставкою 0, 165 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір було укладено строком на 12 місяців з моменту видачу коштів відповідачу - ОСОБА_4 з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 лютого 2007 року. З метою забезпечення виконання вищезазначеного соціального кредиту, 17 лютого 2006 року був укладений договір поруки № 1277 з громадянином ОСОБА_2. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед КС «Міжрегіональна кредитна спілка» за виконання належним чином умов договору соціального кредиту ОСОБА_4 Зокрема цим договором передбачено, що у разі невиконання договору кредиту або неналежне виконання договору, ОСОБА_2 сплачує суму боргу та проценти по кредиту. З 25.05.2007 року погашення боргу було повністю припинено та сума заборгованості складає 1474 гривні 10 копійок. Просила суд розірвати договір соціального кредиту № 1277 від 17 лютого 2006 року, укладений між КС «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_4; розірвати договір поруки № 1277 від 17 лютого 2006 року, укладений між КС «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_2, ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Міжрегіональна кредитна спілка» суму боргу та відсотки по кредиту в розмірі 1474 гривні 10 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривня.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. У зв'язку  з   цим  та  на  підставі   ст.   554   ЦК  України   передбачається,   що  у   разі   порушення  боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що 17 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір соціального кредиту № 1277. (а.с. 4)

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору відповідач ОСОБА_4 отримала гроші у сумі 1500 гривень. П. 6.1 даного договору встановлено, що за користування кредитом «позичальник» сплачує «кредитору» плату у розмірі 0.165 % за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Даний договір було укладено строком на 12 місяців з моменту видачі коштів «кредитором».

Згідно з п. 6.2 вказаного договору кредит повинен повертатися рівними частками щомісяця, до дати закінчення договору, щомісячні платежі включають в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов договору соціального кредиту, 17 лютого 2006 року між КС «Міжрегіональною кредитною спілкою» з однієї сторони, та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1277. (а.с 5) Відповідно до п. 2.3 вказаного договору ОСОБА_2, у випадку невиконання ОСОБА_4 зобов'язань перед КС «Міжрегіональною кредитною спілкою» по кредитному договору, зобов'язується сплатити борг ОСОБА_4 КС «Міжрегіональна кредитна спілка» в повному обсязі, а саме в розмірі наданого ОСОБА_4 кредиту по кредитному договору, нарахованих по ньому процентів а пені.

На момент ухвалення рішення сума заборгованості по кредиту складає 1474 гривні 10 копійок, де 915 гривень 31 копійка - сума основного боргу, 558 гривень 70 копійок - відсотки по кредиту, що підтверджується довідкою - розрахунком, (а.с. 11)

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про розірвання з відповідачами договору соціального кредиту № 1277 від 17.02.2006 року та договору поруки № 1277 від 17.02.2006 року з мотивів невиконання відповідачами умов цих договору та стягнення з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованості за договором соціального кредиту у розмірі 1474 гривні 10 копійок, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 51 гривні, сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 541, 546, 554, 651 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання договору соціального кредиту та договору поруки - задовольнити.

Розірвати договір соціального кредиту № 1277 від 17 лютого 2006 року, укладений між Кредитною спілкою «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_4.

Розірвати договір поруки № 1277 від 17 лютого 2006 року, укладений між Кредитною спілкою «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 користь Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» суму боргу та відсотки по кредиту у розмірі 1474 гривні 10 копійок, з перерахуванням на р/р № 26508040000005 в філії Макіївського ФАБ «Український бізнес банк», МФО 335980, код 26443829.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та удовий збір у сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.