Справа № 206/2026/23

Провадження № 3/206/1073/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

       20.06.2023                                                                               м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді  Нестеренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ляшка Б.В.,

за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 851553 від 04.05.2023: 3003.2023 о 23 год. 10 хв. за адресою: м.Дніпро. вул. Спогадів, 191 громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0, 555 г. у невеликих розмірах, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що має захворювання шизофренії, постійно проходить курси лікування, перебуває у лікаря психіатра на обліку, про що надав копію відповідної довідки, щодо вказаних в протоколі обставин нічого не пам`ятає.

Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вивчиши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до епікрізу вбачається, що у ОСОБА_1 органічний розлад особистості.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю останнього.

 На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.17, 20,247,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП -закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію. 

Речові докази: паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0, 513 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №002228 від 13.04.2023 року – знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Нестеренко