ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" липня 2010 р. Справа № 54/116-10
вх. № 4218/1-54
Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. № 251 від 10.11.2009 року
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 76 від 22.02.2010 року
3-ї особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем." в м. Харкові
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Харківський національний медичний університет, м. Харків
про стягнення 12584,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 12577,96 грн. неустойки за весь період фактичного користування державним майном з дати закінчення терміну дії договору оренди № 2658-Н від 26.05.2006р. - 23.02.2009р. до моменту повернення об'єкту оренди за актом приймання-передачі майна - 14.09.2009 р.
Від третьої особи, Харківського національного медичного університету, 23 липня 2010 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх. 16102), щодо розгляду справи № 54/116-10 буз участі представника 3-ї особи - Харківського національного медичного університету та вирішення спору покладають на розсуд суду.
Судом клопотання 3-ї особи прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. об 11:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 54/116-10.
5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:
позивача - додаткові докази в обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;
третю особу - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.
6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.