Справа № 315/993/15-п

Номер провадження № 3/315/376/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, буд. 56, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001746, складеного 26.08.2015 року ДІМ СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 20.08.2015 року, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року, не з’явилася на реєстрацію до громадського пункту охорони громадського порядку, чим порушила п. 4 вищевказаної постанови.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001745, складеного 26.08.2015 року ДІМ СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 21.08.2015 року, о 22.05 годині, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року, була відсутня за адресою свого мешкання: с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, буд. 56, чим порушила п. 1 вищевказаної постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, запевнила, що зробила відповідні висновки щодо своєї поведінки, зазначила, що 20.08.2015 року вона не з’явилася на реєстрацію, так як забула, який день тижня. 21.08.2015 року вона була в матері, бо останню побив брат, тому вона залишилася ночувати в неї. Просила суворо її не карати.

ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 01.07.2015 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – штраф 170 грн.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001746 від 26.08.2015 року, серії ЗП № 001745 від 26.08.2015 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 21.08.2015 року, 22.08.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.08.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, отримує дохід від робіт по найму, а також враховуючи склад правопорушень, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б пом’якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 243 гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 408 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5