УХВАЛА

23 червня 2023 р.Справа № 591/3428/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. ,  Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2022 по справі № 591/3428/22

за позовом   ОСОБА_1     

до  Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ,   ОСОБА_2  

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2022 повернуто позов   ОСОБА_1    до   Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ,    ОСОБА_2  про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На  ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бершов Г.Є., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

          Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2022 по справі № 591/3428/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

          Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 № 02-01/1586 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 591/3428/22 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 613/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

          За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді - Жигилій С.П., Перцова Т.С.

          Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

          Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов`язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

          Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2022 по справі № 591/3428/22 за позовом ОСОБА_1   до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ,   ОСОБА_2  про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

          Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про прийняття до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова

Судді С.П. Жигилій  Т.С. Перцова