Справа № 749/590/23

Номер провадження 1-кп/749/67/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою  ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270290000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, не одруженого, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, є особою з інвалідністю 2 групи, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 19.06.2023 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023270290000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261КК України, разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою.

В угоді, укладеній між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , зазначене наступне формулювання підозри та правова кваліфікація: досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у секторі поліцейської діяльності №1 (м. Сновськ) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з категорією – кривдник.

Так, 08.12.2022 р., приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 09.12.2022 р., приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.02.2023 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю.

Поряд з цим, 09.12.2022 р., приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2023 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 09.12.2022 р., приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Поряд з цим, 15.12.2022 р., приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 10.03.2023 р., приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом ОСОБА_5 постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.04.2023р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

У подальшому, 05.05.2023 р. до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , 26.04.2023 р., близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто за ст. 1261 КК України.

При цьому, з угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою вину, щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою позицію щодо щирого каяття, визнавши вину повністю. Фактичні обставини справи не оспорював та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

У вищевказаній угоді зазначено, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 1261 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

Також в угоді містяться положення ст. 394, ч. 3 ст. 424, ст. 474, ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілоюта підозрюваним, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України випливає, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, та кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла та підозрюваний добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В ході дослідження змісту угоди істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які можуть перешкодити в ухваленні обґрунтованого і законного рішення судом не встановлено.

При вирішенні питання про наявність підстав для затвердження угоди суд виходить з того, що санкція ст. 1261 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Обраний сторонами угоди вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити останньому узгоджене сторонами угоди покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке 06 травня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270290000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, укладену 14 червня 2023 року у місті Сновськ між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

       На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до частини 1 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Щорського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                 ОСОБА_1