Справа № 646/4/22

№ провадження 1-кп/646/300/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

потерпілих : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника потерпілих - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

законний представник ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

прокурора : ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого : ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001649 від 26.10.2021року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.383 КК України.

В судовому засіданні прибули представники ЗМІ з філії АТ» Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» ОСОБА_13 , що підтверджується посвідченням №4/20 та ОСОБА_14 , що підтверджується посвідченнями №11/20 для участі в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_11 , та його законний представник заперечували щодо відеозйомки під час проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_10 пітримала свого підзахисного та заявила в суді клопотання про закритий розгляд справи, підтримане ОСОБА_11 та його законним представником, посилаючись на те, що обвинувачений є неповнолітній, присутність у залі судового засідання журналістів, які фотографують ОСОБА_15 без його згоди, нав`язливо намагаються взяти інтерв`ю та надають у засоби масової інформації коментарі не є коректними, що принижує честь та гідність ОСОБА_11 .

Прокурор щодо представників ЗМІ покладався на розсуд суду, щодо закритого судового засідання вказав, що немає підстав для проведення в закритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_16 зазначили, що немає підстав для закритого судового засідання, щодо проведення відеозйомки підтримали, тим самим просили відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_17 та її законний представник не заперечували, щодо клопотання захисника - покладались на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей у розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Положеннями ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: публічність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Частиною 6 статті 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

За змістом ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до частин 1, 2 статті 25 Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Журналіст має право безперешкодно відвідувати приміщення суб`єктів владних повноважень, відкриті заходи, які ними проводяться, та бути особисто прийнятим у розумні строки їх посадовими і службовими особами, крім випадків, визначених законодавством.

У рекомендаціях № 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Під час вирішення питання про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання у кримінальному провадженні, суд враховує те, що дане кримінальне провадження викликає суспільний інтерес.

Що стосується клопотання захисника про проведення закритого судового засідання, то згідно з ст.27 КПК суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні лише у випадках, визначеним законом в тому числі якщо обвинувачений є неповнолітнім.

Зазначена норма закону передбачає право суду, а не його обов`язок на проведення закритого судового засідання.

У даному випадку кримінальне провадження викликає великий суспільний інтерес. У засобах масової інформації вже неодноразово висвітлювалася інформація, яка пов`язана з цим кримінальним провадженням та його учасниками.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що відеозйомку можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, зоокрема без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення закритого судового засідання.

Надати дозвіл журналістам з філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» ОСОБА_18 , що підтверджується посвідченням №4/20 та ОСОБА_19 , що підтверджується посвідченням на проведення фото та відеозйомки судового засідання 23.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001649 від 26.10.2021року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1