Справа № 2-367/09р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року                                                м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                       Головуючого:    Ільтьо І.І.

                                        при секретарі:  Чагі О.І.,

                                  з участю  позивача ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на  самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із позовом до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлими ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на нежиле приміщення (майстерні з вбудованим кафе – буфету) по АДРЕСА_1

На даний час на нежиле приміщення встановлено право власності за померлим батьком ОСОБА_1, однак самочинно проведене внутрішнє перепланування не дає можливості Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав та уточнив, що просить суд визнати за ним право власності на самочинно реконструйоване нежитлове приміщення фотосалону, а також на самочинно збудовану вбиральню   за адресою:  АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем за законом після померлих батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане нежиле приміщення в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без їх участі, на розсуд суду .

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 2178  від 26.11.2008 року нежиле приміщення (майстерня з вбудованим нежилим приміщенням кафе – буфету) по АДРЕСА_1, зареєстровано на праві приватної власності за гр. ОСОБА_1 в цілому, однак самочинно проведене внутрішнє перепланування.

З довідки відділу містобудування та архітектури за № 42 від 14.04.2009 року самовільно збудована вбиральня за адресою АДРЕСА_1 не суперечить генеральному плану забудови м. Берегово.

ОСОБА_1 , батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за померлими батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на  нежиле приміщення (майстерні з вбудованим кафе – буфету) по АДРЕСА_1   виготовлено технічний паспорт та виконавчу документацію реконструкції нежитлових приміщень фотосалону та будівництва вбиральні, з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого приміщення, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його право власності на вказані нежитлові приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України,  ст.ст. ст.ст. 392, 376 ч. 3, 328, 1268 ЦК України ,

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно реконструйоване нежитлове приміщення фотосалону, а також самочинно збудовану вбиральню за адресою:  АДРЕСА_1

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              Ільтьо І.І.