Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 41-74-66

                                                                               Справа № 2-1443/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року

       Житомирський районний суд Житомирської області

       у складі: головуючого судді - Баренко С. Г,

       за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Миролюбівської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до громади про визнання право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позов мотивовано тим, що цей будинок відноситься до спадщини внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 . Посилаючись, на те, що позивачка фактично прийняла спадщину, просила позов задоволити.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачкою, яка пояснила, що будинок побудований на спеціально виділеній земельній ділянці, ОСОБА_2 був його власником.

Сільський голова звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позов визнав, а тому суд на підставі п.4 ст.130 ЦПК України дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення з попереднього судового засідання.

Судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільному праву.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 (а.с.7,9). Згідно з погосподарською книгою Троянівської сільської ради спірний житлового будинку рахувався за ОСОБА_2 , як за власником, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою відповідача № 227 від 29.07.2009 року. Будинок не відноситься до самочинної будівлі. Постановою державного нотаріуса від 31.03.2009 року за №587 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів.

З долученої до матеріалів справи довідки третьої Житомирської державної нотаріальної контори № 586 від 31.03.2009 року вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок побудований на спеціально виділеній для обслуговування будівлі земельній ділянці, а тому позивачка має право на отримання його у власність.

       Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не оспорює право власності позивачки на спірний будинок суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

       Керуючись: ст. ст. 3,16, 319 ЦК України, ст.ст. 61,67,130,212,213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                        С.Г. Баренко