ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, http://voas.gov.ua, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
26 березня 2010 р. Справа № 2-а-485/10/0270
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
до: оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2
про: визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування в прокуратурі Вінницької області копії листа №04/1-325-10 від 10.02.2010 року в якому міститься інформація що стосується правовідносин з приводу яких виник спір між сторонами.
Окрім того, судом поставлено на розгляд учасників судового процесу питання щодо доцільності витребування інформації у слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А., постановою якого від 26.01.2010 року порушено кримінальну справу по факту зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України. Зокрема, інформації щодо стадії досудового розгляду кримінальної справи, а також про місцезнаходження речових доказів, а саме 10 ігрових автоматів, що були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 26.11.2009 року.
У судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування доказів та інформації.
Відповідач у судовому засіданні щодо витребування інформації та доказів поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. Крім того, наявні підстави для витребування у слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. інформації щодо стадії досудового розгляду справи, а також місцезнаходження речових доказів.
Так необхідність витребування доказів та інформації зумовлена тим, що на їх підставі суд може встановити наявність або відсутність обставин у справі, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.
Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати докази та інформацію, у зв'язку з чим в розгляді справи оголосити перерву.
Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. ст. 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у прокуратурі Вінницької області належним чином завірену копію листа №04/1-325-10 від 10.02.2010 року.
Витребувати у слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. інформацію щодо стадії досудового розгляду кримінальної справи, порушеної постановою від 26.01.2010 року по факту зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, а також інформацію про місцезнаходження речових доказів в кримінальній справі, а саме 10 ігрових автоматів, що вилучені згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2009 року.
Витребувані інформацію та докази надати суду через канцелярію суду за три дні до судового засідання.
В розгляді справи оголосити перерву до 23.04.2010 року 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду вул. Островського, 14, м. Вінниця.
Копію даної ухвали для виконання направити в прокуратуру Вінницької області, СУ УМВС України у Вінницькій області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна