ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
18 травня 2010 р. Справа № 2-а-3612/09/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Кузьмишин Віталій Миколайович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради
до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
про: визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії
Ухвалою від 14.08.2009р. провадження у справі відкрито суддею Сапальовою Т.В.
Однак, враховуючи те, що суддя Сапальова Т.В. знаходиться на довгостроковому лікарняному, з метою дотримання судом строків розгляду справи, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням положень ст. 15 - 1 КАС України вказану справу передано на розгляд судді Кузьмишину В.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3612/09/0270 за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович