ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 серпня 2010 р.                                                  Справа № 2-а-2049/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузьмишин Віталій Миколайович

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" в особі представника ОСОБА_1

до:                     Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про:                     визнання протиправними і скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень.

Представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №2-а-16839/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Клопотання мотивоване тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-16839/07 позовні вимоги ТОВ «Барлінек Інвест» задоволено. Однак, рішення суду не набрало законної сили в зв’язку з його оскарженням. Представник позивача вважає, що зазначена вище справа безпосередньо пов’язана зі справою, що розглядається, оскільки рішеннями податкового органу від 26.10.2007 року №0001262200/0 та №0001272200/0 нараховані штрафні санкції по одному і тому ж контракту, за тими ж самими підставами, що і оскаржувані рішення у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-16839/07 позовні вимоги ТОВ «Барлінек Інвест» до ДПІ у м. Вінниці задоволено повністю. Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 року постанову суду першої інстанції скасовано. Не погодившись із судовим рішенням, ТОВ «Барлінек Інвест» подало касаційну скаргу, за результатами розгляду якої Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі – це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи №2-а-16839/07, безпосередньо матиме вплив на хід розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду вказаних справ є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що нараховані за однакових підстав і стосуються одного і того ж контракту, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" в особі представника ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-16839/07 за позовом ТОВ "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №2-а-2049/10/0270.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя                               Кузьмишин Віталій Миколайович