ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
30 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3042/10/0270
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1, представник на підставі довіреності
відповідача: не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явились, причини неявки суду не відомі
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_2
до: відділу Держкомзему у Козятинському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селянське фермерське господарство "Оберіг", виконавчий комітет Юрівської сільської ради
про: визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
У провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Козятинському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селянське фермерське господарство "Оберіг", виконавчий комітет Юрівської сільської ради про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
У судовому засіданні представник позивача висловив думку про необхідність дослідження у судовому засіданні реєстраційної справи щодо земельної ділянки, яка є предметом договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та СФГ "Оберіг" № 57 від 23.06.2003 року та витребовується судом ухвалою суду від 16.09.2010 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання ухвали суду від 16.09.2010 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Під час розгляду справи судом виявлено необхідність дослідження у судовому засіданні реєстраційної справи щодо земельної ділянки, яка є предметом договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та СФГ "Оберіг" № 57 від 23.06.2003 року та яка була витребувана ухвалою суду від 16.09.2010 року. Ухвалою суду від 16.09.2010 року даний доказ тимчасово вилучено, для дослідження судом. Виконання цієї ухвали доручено ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції.
Враховуючи позицію позивача, а також те, що ухвалу суду від 16.09.2010 року не виконано, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Козятинському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селянське фермерське господарство "Оберіг", виконавчий комітет Юрівської сільської ради про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, - зупинити до виконання ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції ухвали суду від 16.09.2010 року по адміністративній справі № 2-а-3042/10/0270.
Копію ухвали направити відповідачу, третім особам, а також у ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна