Справа №2-1388/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі     Мушинської М.В.,

за участю позивача    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_3 він знаходиться в юридичному шлюбі з 02 липня 1988 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син знаходиться на його утриманні. З грудня 2007 року сімейні стосунки між подружжям були фактично припинені. Протягом останніх шести він фактично підтримує стосунки з іншою жінкою. З вказаного часу разом з відповідачкою не проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, вона просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Зберігати сім'ю та відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою він не бажає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 липня 1988 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Димитрівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 196 (арк. спр. 7).

Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (арк.спр.8-9).

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Зберігати сім'ю сторони не

бажають, тому від строку на примирення відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що на утриманні позивачки знаходяться неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 1988 року у Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 196 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (до шлюбу ОСОБА_3), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_3, від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.