ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" червня 2023 р.                                                                                      Справа № 903/62/23  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Павлюк І.Ю.

судді                                                  Дужич С.П.

судді                                                  Савченко Г.І.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"  від 31.05.2023р. №ТОВВИХ-23-7066 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"  

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 29.03.23р. суддею Кравчук А. М. о 10:53 год. у м.Луцьку

у справі № 903/62/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до   Акціонерного         товариства         "Оператор         газорозподільної системи         "Волиньгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 76 775 555 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 76 775 555,33грн., клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" від 14.02.2023р. про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи  задоволено частково, призначено у справі №903/62/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54, код ЄДРПОУ 23272864).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які точки входу та виходу, в тому числі віртуальні з/до газотранспортної системи  використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" при розрахунку вартості послуг врегулювання добових небалансів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" у травні та вересні 2021 року?

2) Якими первинними документами підтверджується розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" вартості послуг врегулювання добових небалансів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" у травні та вересні 2021 року? Чи відповідають ці документи вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"?

3) Чи підтверджується документально надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у встановлений договором транспортування природного газу №2002000096 від 04.02.2020р. та Кодексом газотранспортної системи термін замовнику послуг транспортування Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звітів по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу), розрахунків вартості послуг врегулювання добових небалансів та рахунків-фактур?

Витрати щодо проведення експертизи покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз".

Зупинено провадження у справі №903/62/23 на час проведення судової експертизи, тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"     звернулося    до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та справу  направити до Господарського суду Волинської області для подальшого розгляду. Також, просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/62/23/2499/23 від 21.04.2023р. матеріали справи №903/62/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

01.05.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/62/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023р. у справі №903/62/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 та призначено справу №903/62/23 до розгляду на 23.05.2023р. об 14:30год., тощо.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 скасовано, справу №903/62/23 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №01-27/903/62/23/3449/23 від 31.05.2023р. справу №903/62/23 повернуто до Господарського  суду Волинської області у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

06.06.2023р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява від 31.05.2023р. №ТОВВИХ-23-7066 про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, просить здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Оператор ГТС України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 в порядку ст.129 ГПК України та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн. покласти на АТ "Волиньгаз".

Обґрунтовуючи подану заяву  ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" покликається на те, що 23.05.2023р. Північно-західний апеляційний господарський суд виніс постанову по справі №903/62/23, якою апеляційну скаргу ТОВ "Оператор ГТС України" задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 скасовано, справу направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

При цьому, у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023р. у справі №903/62/23 апеляційний господарський суд, всупереч приписів п.4 ч.1 ст.282 ГПК України  не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи в апеляційному порядку.

Доводить до відома, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р у справі №903/62/23 ТОВ "Оператор ГТТС України" сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.04.2023р. №130301.

Також, зауважує, що в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 ТОВ "Оператор ГТТС України" просило судові витрати по сплаті судового збору покласти на АТ "Волиньгаз".

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/62/23/3644/23 від 08.06.2023р. матеріали справи №903/62/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

15.06.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/62/23.

19.06.2023р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Кисіль Тетяни Василівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/62/23 поза приміщенням суду. В даному клопотанні заявник просить забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвокату Кисіль Т.В. можливість проведення судового засідання по справі №903/62/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя по справі - Павлюк І.Ю. перебувала на лікарняному (тимчасова непрацездатність)  в період з 19.06.2023р. по 26.06.2023р. включно.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Кисіль Тетяни Василівної  про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/62/23  поза приміщенням суду та забезпечено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвокату Кисіль Т.В. участь в судовому засіданні у справі №903/62/23, призначеному на 27.06.2023р. об 16:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Відповідач та третя особа не скористалися своїм правом та не надали суду письмових пояснень щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Однак, відповідач та третя особа наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання 27.06.2023р. не з`явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судова колегія вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю відповідача та третьої особи.

Крім того, суд призначаючи заяву до розгляду, надавав можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023р. про призначення заяви до розгляду явка учасників у справі не визнавалась обов`язковою, а також попереджено про те, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 27.06.2023р. представник позивача підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та просила її задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"  від 31.05.2023р. №ТОВВИХ-23-7066 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/62/23 колегія суддів зазначає, зокрема, наступне.

Частиною 1 ст.281 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з приписів ст.129 ГПК України  суд вирішує питання про розподіл судових витрат у разі, якщо справа вирішується по суті. У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі, й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як  уже було зазначено, в апеляційному порядку переглядалась ухвала Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №903/62/23 на час проведення судової експертизи.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив 23.05.2023р. постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 скасовано, справу №903/62/23 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

Тобто предметом апеляційного перегляду була ухвала про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, за результатами перегляду якої апеляційний суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки судом першої інстанції не вирішено спір по суті, а предметом апеляційного перегляду не було рішення місцевого господарського суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

У зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті згідно із загальними правилами  ст.129 ГПК України.

Отже, відповідно до ст.129 ГПК України питання про розподіл судових витрат суд розглядає лише у разі, якщо ним вирішено спір по суті і ухвалено остаточне рішення у справі.

У даному випадку у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, та ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки  справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Тому, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"  від 31.05.2023р. №ТОВВИХ-23-7066 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/62/23 щодо розподілу судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023р. у справі №903/62/23 слід відмовити.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023р. у справі №903/62/23 колегією суддів зазначалося про те, що оскільки судом апеляційної інстанції остаточного рішення зі спору у даній справі не приймається, то розподіл судових витрат за перегляд справи в апеляційному порядку підлягає здійсненню судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.126, 233 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 31.05.2023р. №ТОВВИХ-23-7066 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/62/23 щодо розподілу судових витрат за подачу апеляційної скарги.

2. Справу №903/62/23 повернути  Господарському суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки та в порядку, встановлені статтями 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                        Павлюк І.Ю.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.