Справа № 569/6114/23

1-кс/569/4399/23

УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023180000000089 від 04.04.2023 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023180000000089 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі – це ж кримінальне провадження).

04.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 6 КК України, згідно якої ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 04.04.2023 приблизно о 7 годині ранку, у світлу пору доби, керуючи автомобілем Hyundai Terracan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , який ніс службу по охороні мосту через річку Горинь та пішоходів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці пригоди, пішохід ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Рівненської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час стаціонарного лікування, а пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.

Прокурор доводить, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2023; показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; висновком комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи №КСЕ-19/118-23/4792 від 31.05.2023; висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів») № СЕ-19/118-23/4117-ІТ від 02.05.2023; висновком судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 «Транспортно – трасологічні дослідження») № СЕ-19/118-23/4116-ІТ від 10.05.2023; висновком судово-медичної експертизи №173 від 05.05.2023 щодо ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №21 від 05.05.2023 щодо ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи №51 від 09.06.2023 щодо ОСОБА_10 , речовими доказами та іншими доказами в їх сукупності.

Також прокурор зазначає, що 06.04.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід домашній арешт.

25.05.2023 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

01.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Покликаючись на наведене, а також, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, прокурор доводить, що існує реальний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка на даний час перебуває на території східних областей України, тому підозрюваний зобов`язаний повернутися до розташування своєї військової частини, що унеможливить виконання ним процесуальних обов`язків.

Наразі триває досудове розслідування, тому строк застосованого запобіжного заходу слід продовжити.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, який відповідно до ухвали слідчого судді продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2023.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати щодо ОСОБА_5 особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний є військовослужбовцем, начальником медичного пункту, і на даний час є гостра потреба у таких спеціалістах на лінії зіткнення, де проходять бойові дії по звільненню території України, те де на даний час виконує бойове завдання військова частина де проходить службу ОСОБА_5 . Просив долучити відповідне клопотання командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 21.06.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

06.04.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід домашній арешт.

25.05.2023 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

01.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2023 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2023.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини кримінального правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 докази сторони обвинувачення які вказують на причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин останнього та тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, останній не має соціальних зв`язків ( неодружений, на утриманні дітей не має), що в сукупності вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Тому, за наявності доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості що строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин, беручи до уваги обставин кримінального правопорушення, внаслідок якого загинули двоє осіб, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення. .

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корець, Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, військовослужбовця, начальника медичного пункту 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітана медичної служби, під домашнім арештом, в період доби, в межах строку досудового розслідування до 04.08.2023.

Покласти строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. по 07.00 год.;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 04.08.2023.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу на виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1