категорія справи 2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 травня 2009 року № 2а-2782/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (відповідач 1) та до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (відповідач 2) про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 511280 грн.00 коп.
Відповідно до п.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених пп.4 п.1 та п.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
• зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зі змісту позовної заяви не вбачається хто з відповідачів які саме права та охоронювані законом інтереси позивача порушив та які вимоги позивача конкретно до кожного з відповідачів, і чим вони підтверджуються;
• в адміністративному позові не зазначена дата його підписання, що є обов'язковою умовою відповідно до ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість залишити без руху .
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2009 року .
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш