- заявник: Євчев Федір Дмитрович
- Третя особа: Євчев Дмитро Федорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 521/10476/23
Провадження № 2-о/521/282/23
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та піклування,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та піклування.
Вирішуючи питання щодо поданої заяви та відкриття окремого провадження, суддя прийшла до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 - 3 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;
2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;
6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;
7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;
8) визнання спадщини відумерлою;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При зверненні до суду заявник просить суд:
«- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати орган опіки та піклування, виконавчий комітет Малиновського району у м. Одеси Одеської міської ради, направити на адресу суду подання про призначення опікуна для ОСОБА_2 ;
- встановити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 мене, ОСОБА_1 ».
В обґрунтування заявленого, заявник вказує, що він ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 між його сином, та ОСОБА_4 було укладено шлюб, під час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_5 . Сімейне життя між подружжям не склалось, а тому їх шлюб буде невдовзі розірвано.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що належних доказів до суду на підтвердження вимог заяви, які б вказували на таку суттєву ознаку, як безспірність, до заяви заявником долучено не було.
Системний аналіз наведеного свідчить про те, що заявлена заявником вимога не може характеризуватися як безспірна, оскільки законом передбачено інший порядок її розгляду, зокрема у порядку позовного провадження.
Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви вбачається спір про право.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви про встановлення опіки та піклування, вбачається спір про право.
Така відмова, на думку судді, буде відповідати вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
При цьому, суддя роз`яснює заявнику про можливість звернення до суду з позовною заявою.
Керуючись ст. 258-261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та піклування.
Повернути заявнику разом із заявою додані до неї копії документів.
Роз`яснити заявнику, що з зазначеними вимогами, він може звернутись до суду в позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук
- Номер: 2-о/521/282/23
- Опис: про встановлення опіки та піклування
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 521/10476/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мирончук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 26.04.2023
- Номер: 2-о/521/282/23
- Опис: про встановлення опіки та піклування
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 521/10476/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мирончук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 01.05.2023