Справа №760/19625/21

2-а/760/1051/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Козіка Дениса Ігоровича, Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області Козіка Д.І. про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі Управління патрульної поліції у Київській області та Департамент патрульної поліції як відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача, яке надійшло до суду 29.09.2021 року, в якому він просить розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 272 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 1) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 3) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення. В поданому позивачем клопотанні міститься лише вимога про такий розгляд та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу, що будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує всебічного та повного з`ясування всіх обставин та детального та правильного розгляду справи по суті. При цьому сторони мають можливість довести свою правову позицію шляхом подання відповідних процесуальних документів та доказів, які досліджуватиме суд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не є обґрунтованим, а тому відсутня необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, виходячи суті предмета даного позову.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Козіка Дениса Ігоровича, Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: